Re: George Hug REL file article

The same warning is given in the Commodore 1571 User's Guide, third 
edition, 1987, page 36.

On Mon, 20 Dec 2021, Spiro Trikaliotis wrote:

> Hello,
>
> * On Fri, Nov 26, 2021 at 04:02:57PM -0600 Jim Brain wrote:
>> https://github.com/gbhug5a/My_CBM_stuff/tree/main/Beyond_Raid
>>
>> Not sure if it was previously seen by anyone.
>
> so, it seems that the warning in the 1571 drive manual (more precisely,
> in a small extra paper that was included) to always use the pointer
> command twice was correct in order to circumvent that problem?
>
>  SAFETY NOTE: GIVE A RECORD# COMMAND TWICE
>  To avoid the remote possibility of corrupting relative file data, it
>  is necessary to give RECORD# command once before the Read or Write
>  access and once after the access
>
>
> That's also interesting because "Die Floppy 1570/1571" by K. Schramm
> (German only) tells us on p. 191 that this bug would not exist:
>
>  Im Commodore-Handbuch zur 1570/71 fällt Ihnen vielleicht folgender
>  Satz ins Auge: "SICHERHEITSMASSNAHME: JEDER RECORD#-BEFEHL MUSS
>  ZWEIMAL ANGEGEBEN WERDEN. Um die höchst unwahrscheinliche
>  Möglichkeit der Zerstörung relativer Dateidaten auszuschließen, müssen
>  die RECORD#-Befehle zweimal angegeben werden, bevor ein Datensatz
>  gelesen wird..."
>
>  Was sagt man nun dazu? Ich kann Sie an dieser Stelle beruhigen. Dieser
>  Fehler, der offenbar Commodore selbst so mysteriös ist, daß eine
>  Warnung an den Benutzer erfolgt, anstatt den Fehler aus dem Gerät zu
>  entfernen, ist in Wirklichkeit nicht vorhanden. Hier sind die
>  Hersteller auf einen Fehler im eigenen Bedienungshandbuch
>  hereingefallen. Die "Möglichkeit der Zerstörung relativer Dateidaten"
>  tritt nämlich nur dann auf, wenn im RECORD#-Befehl die Byteangabe, die
>  angeblich optional ist, weggelassen wird. In diesem Fall kann es
>  tatsächlich vorkommen, daß die Floppy ihre Daten ins Leere schreibt,
>  wobei sie dann zwangsläufig verlorengehen.
>
>  Und selbst, wenn ein solcher Fehler vorhanden wäre, was er nicht ist,
>  dann könnte die zweimalige Angabe des RECORD#-Befehls auch nicht
>  helfen. Geben Sie also immer die Bytezahl zum Positionieren an, und
>  Sie werden sehen, daß alles einwandfrei funktioniert, auch wenn der
>  RECORD#-Befehl nur einmal angegeben wird.
>
>
> Thus: Commodore warns us, and third-party-authors who do not understand
> the problem at hand tell us that this problem does not exist.
>
> Oh well...
>
>
> Regards,
> Spiro
>
> -- 
> Spiro R. Trikaliotis
> https://spiro.trikaliotis.net/
>
>

wlevak_at_sdf.org
SDF Public Access UNIX System - http://sdf.org